أكد عبداللطيف بخاري أن قرار اللجنة إيقاف لاعبي النصر حسين عبدالغني ومحمد عيد وحسن الراهب، يعاني خللا قانونيا، متوقعا أن يكون مصيره النقض أو الاستئناف.
وعزا بخاري الأخطاء المتكررة من لجان الاتحاد إلى المجاملات والمحسوبيات التي حظيت بها بعض اللجان على حساب مصلحة رياضة الوطن.
وقال في حديث للوطن إنه على الرغم من تقييم اللجان الموسم الماضي وتقديم عدد من الاقتراحات، إلا أن المفاجأة أن تلك اللجان تم غض الطرف عن أخطائها ولم ينفذ ما تم اقتراحه بشأنها.
أفصح رئيس لجنة الدراسات الاستراتيجية بالاتحاد السعودي لكرة القدم الدكتور عبداللطيف بخاري لـ”الوطن” عن مخاوف كبيرة من تغيير النظام الحالي، والكثير من الأمور التي تخص الاتحاد.
ورأى بخاري أن تشكيل الاتحاد الحالي يعد الأفضل في تاريخ الاتحاد رغم الأخطاء.
كيف ترى مستقبل اتحاد القدم بعد اعتماد تعديل نظامه الأساسي؟
الحمد لله تم التعديل، وعمل آلية عمل واضحة للجميع، وللأمانة كنا في الفترة الماضية مقصرين في التواصل مع أعضاء العمومية، كما أنه كان يثار حولنا بعض الاتهامات، وأخيرا أنهينا الملف الأكثر جدلا حتى وإن لم يرض الكل، غير أن هذا العمل الديموقراطي يجب أن نقبله بكل ما فيه، مع أننا تفاجأنا من رفض بعض أعضاء الجمعية تعديل النظام لمجرد الرفض دون أي سبب مقنع.
من ضمن بنود تعديل النظام الأساسي هو تقليص أعضاء الاتحاد إلى 11 عضوا.. هل تراه عددا كافيا للقيام بهذه المهمة؟
القانون يشترط أن يكون عدد الأعضاء فرديا، دون تحديد، ولكن الأمر يبنى على الناحية الإدارية الهيكلية لأن بعض الأعضاء يكونون حملا زائدا على الاتحاد، وقد يكون العكس، والأهم من العدد أن نحدد دور كل عضو في المجلس، وعليه يتم وضع العدد المناسب.
بتقليص العدد إلى 11 عضوا مثلا.. من سيدير اللجان ومن يتفرغ لأعمال الاتحاد إداريا؟
العمل الاحترافي السليم هو ألّا يدير أي عضو من أعضاء الاتحاد أي لجنة، لأن هذا يقف مانعا لمحاسبة اللجان بشفافية ويكون هناك محاباة ومجاملات لبعض اللجان، وأنا شخصيا سبق أن طرحت هذا الأمر منذ انضمامي للاتحاد ولكن لم يؤخذ به.
يتردد أن مجاملات طرأت على تقييم اللجان في الموسم الماضي للجان معينة، بينما تم حل لجان أخرى حسب العلاقات الشخصية؟
أبدا، معلوماتك غير صحيحة، بل كان التقييم بكل أمانة وصدق وشفافية ورفعنا مقترحات وليست قرارات لاجتماع اتحاد القدم، وهو من قرر بأغلبية الأعضاء، وللأمانة هناك مجاملة للجان معينة ولم يتم تطبيق ما اقترحناه من تعديلات، أقسم بالله لو طبقت لما تكررت بعض الأخطاء ولكن نعد الوسط الرياضي أن ما سيتم تقييمه في عمل اللجان لهذا الموسم المنقضي سيكون مختلفا عن السابق، لأننا أخذنا أخطاء الموسم الماضي عبر ودروس، والأهم أن هناك قناعة شبه تامة من أعضاء الاتحاد بعدم تولي رئاسة أو عضوية أي لجنة، وسنعمل أن يكون من الموسم المقبل رؤساء اللجان من خاج الاتحاد لكي تتم محاسبتهم بصدق وأمانة كبيرة ونبتعد عن المجاملات.
إذن ستكون أنت أحد أعضاء لجنة التقييم الحالية؟
مجلس الإدارة أقر إعادة هيكلة لجنة التقييم وستبدأ أعمالها قريبا، ومن يتولى اختيار الأعضاء هو رئيس المجلس أحمد عيد.
لماذا لم تقترحوا أن تكون عضوية الجمعية العمومية لجميع الأندية في المملكة؟
التشكيل الجديد للجمعية ليس بالأمثل، به بعض من الإجحاف لأن منظومة الرياضة ليست كرة قدم فقط، هي ألعاب متعددة ونظام يجب ألّا يمثل النادي إلا رئيسه أو العضو المعني بكرة القدم، أما ترشيح أمين صندوق أو مسؤول عن الألعاب المختلفة فهو أمر غير منطقي، لأننا نناقش كرة قدم ويجب أن يكون الممثل للنادي مهتما بهذا الأمر ومعنيا به، كما أنه يجب أن يكون التمثيل في الجمعية مبني على نسب معينة من كل درجة، إضافة إلى أن إلغاء الروابط التي كانت موجودة خطأ آخر، كما أن ممثلي اللجنة الأولمبية لهم خمسة مقاعد وهو عدد كبير جدا، وكذلك استمرار رابطة دوري المحترفين ولم تلغ كغيرها.
هنا يمكن اتهامك بالتناقض لأنك أحد أعضاء الاتحاد وهذه مرئياتكم؟
ياعزيزي إن مشكلتي أني أتحدث معك وأنا ألبس قبعتين قبعة مجلس الإدارة وقبعة رأيي الشخصي الذي يختلف عن رأي المجلس، ولكن بما أن مجلس الاتحاد أقر أمرا ما بالأغلبية، فأنا لا أملك إلا دعم القرار.
ما صحة أنه من الاشتراطات أن يكون رئيس لجنة الحكام من أعضاء الاتحاد؟
أبدا هذا أمر غير صحيح، النظام يقول يفضل إذا كان أحد المنتخبين لعضوية الاتحاد حكما فيكون هو من يشرف على أعمال اللجنة ويكون الدور إداريا وليس فنيا كما هو حال اللجنة الحالية التي جميع أعضائها حكام، ويجب أن تكون اللجنة متنوعة حيث تكون عضويتها لإداريين وفنيين ومدربين.
مجالس الاتحاد في الفترة المقبلة ستكون خليطا بين التعيين والانتخاب.. تعليقك؟
سيعيدنا للوراء، والمجلس الحالي على الرغم من وجود بعض الهفوات والأخطاء إلا أنه من المؤكد أفضل من أي مجلس يتم تعيين بعض أعضائه بدخول المحسوبيات، ويجب إذا أردنا السير على الطريق الصحيح إما أن نعتمد الانتخابات الحرة كما هو حاليا أو انتخابات القوائم، بحيث يأتي الرئيس المترشح بقائمة مجلسه ويتم انتخابهم دفعة واحدة.
استقال رئيس لجنة الانضباط إبراهيم الربيش بسبب ما تم تداوله أن قرارا فرض عليه بمعاقبة لاعبي النصر.. ما صحة هذا الأمر؟
القرار الذي صدر ضد لاعبي النصر بسبب أحداث النهائي يجب أن يستند على شواهد مثبتة وأن يكون هناك جهة إدعاء، وبرأيي إن الموضوع الحالي تشابك أكثر من اللازم، وهناك اختلافات في وجهات النظر بين لجنة الانضباط وجهة معينة لا أعرفها تحديدا، لأن الحادثة واضحة في اليوتيوب، ولكن هل يعتبر اليوتيوب مستندا قطعيا؟.. أنا حقيقة لا أملك التعليق، إلا أن أي حكم يصدر ضد أي شخص إذا لم يكن حكما نهائيا فهو قابل للنقض والاستئناف.
وأما استقالة الدكتور إبراهيم الربيش فهي بلا شك خسارة كبيرة، فهو كفاءة تعاملت معه عن قرب ولديه فكر ورأي قانوني مميز.
الوطن
